miércoles, noviembre 23, 2005

El Bien y el Mal

Polos opuestos, bondad, maldad, amor, odio, no son más que unos explicaciones, o justificaciones (si se quiere) de los otros, hemos aprendido de diferentes filosofías y credos que existe un equilibrio natural de las cosas, que para que exista lo blanco tiene que existir lo negro, esto es muy fácil de comprobar, si todas las mujeres fuesen iguales no podríamos decir ni que son lindas ni que son feas, así sean todas replicas de la mujer más bella del mundo, pero al haber los dos extremos si sabemos verlas y distinguirlas, este ejemplo burdo solo quiere dejar en claro la regla, la cual se aplica al todo, si bien a nadie nos gustaría que nos maten, si nos gustaría que nos salven la vida, y para que exista una cosa, tiene que existir la otra, tiene que haber nacimientos para que haya muertes. Dicen que lo importante es mantener el equilibrio, el cual no esta en un todo general, sino que tiene que estar en cada cosa en particular, una persona no es ni buena ni mala, es un conjunto de ambas cosas, una persona que no puede odiar, tampoco puede amar, mantener ese equilibrio no es tarea sencilla, pero se supone que todos deberíamos hacerlo, todos sabemos que existe el bien y el mal, de hecho, los que no lo saben diferenciar son legalmente incapaces, ahora, me pregunto, ¿sabemos realmente diferenciarlos?, si un hombre gasta todo su dinero recorriendo el mundo en busca de la cura contra el cáncer porque él lo padece, desde el punto de vista psicológico es un “obsesivo”, por ende lo que hace esta “mal” es “malo”, ahora si lo vemos por el lado de que es un hombre intentando sobrevivir, haciendo prevaler si instinto de supervivencia, es bueno, es lógico, entonces ¿un mismo acto puede ser bueno y malo?, la respuesta es si, si puede, el hecho de que derroquen a un dictador es bueno para el pueblo, el pueblo es libre, pero para el dictador es malo, lo cual no quiere decir que el hecho es ni bueno ni malo, lograr describir esto es complejo, pero se denota que es real, en el articulo anterior referido al amor se dejaba en claro que existen problemas lingüísticos para poder definirlo, en cambio, no hay ningún problema para describir una acción contraria a la otra, de hecho tenemos libros de “antónimos”, y muchas veces si no entienden una palabra, con saber su antónimo pueden comprender el significado del vocablo original, tenemos una habilidad innata para conocer “el opuesto de…” y creemos saber a primera vista si un hecho es correcto o no, pero siempre medimos esto con nuestra vara particular, con nuestra propia unidad de medida, como mencionaba en el texto referido a la realidad, “es una cuestión de fe”.

Todos conocen los cuatro elementos principales, fuego, agua, tierra y aire, este cuarteto tiene entre si a los opuestos de cada uno de ellos, en varios textos, películas, series, escritos se menciona un quinto elemento, “vida”, pero se omite, quizás por lo truculento de la idea al sexto elemento, todo tiene su opuesto, y el opuesto de la vida es “muerte”, por la negación que la humanidad le tiene a la muerte es lógico que este elemento sea obviado en la enumeración de los mismos, pero todos sabemos que existe.

Siempre creí que sabio era aquel que tenia respuesta a cualquier pregunta, ahora comienzo a creer que es más sabio quien plantea las preguntas, es fácil saber que uno más uno es dos, pero más difícil es saber porque.

“Lo importante no es ganar, sino no haber perdido”

1 Comments:

At 10:27 p. m., Anonymous Anónimo said...

ok entiendo, pero ¿es necesario que para que halla algo bueno tambien exista lo malo? no es una justificacion para las acciones malas. no basta con saber de la existencia ¿para que queremos que exista?. Es decir sabemos que podemos hacer el mal pero no por eso justifiquemos su existencia.
Entonces, la pregunta es ¿para que queremos el equilibrio?
sabemos que sufrir un accidente es malo ¿es necesario padecer un accidente para saber que es malo?
un animal toca el fuego y al quemarse se lastima y ya no lo toca, o hace algo malo y le gritamos, se asusta y ya no lo hace. Cuando el hombre esta con plena capacidad de pensar ¿le es necesario padecer lo malo para saber que es malo?
Resumen:
creo en la existencia del equilibrio en lo referido al concepto pero no creo que sea necesario el equilibrio en lo hechos para que las cosas funcionen


julian

 

Publicar un comentario

<< Home